У неё, значит, должна быть страховка. А я, почему-то, обязана без квартиры остаться. Интересно, где таких аферисток разводят?
Сын живёт в моей квартире, две комнаты, хороший район, все удобства. С ним проживали невестка и внучка, сейчас они живут там вчетвером: родился внук. Невестка настаивала на постоянной регистрации внучки, я отказала. Она даже заикалась о том, что пропишет дочь по месту регистрации отца, хотя знала, что сын прописан в однокомнатной квартире, в которой я живу. Я же прописана в двушке.
— Давай, — ответила я на угрозу, — прописывай девочку к отцу, они туда жить и поедут, тебя на порог не пущу.
Перспектива лишиться бесплатной двухкомнатной квартиры невестку отрезвила. Она затихла. Затаилась на время.
Вероятно, мои слова звучат не так, как должны звучать слова любящей бабушки. Но внуков я действительно очень люблю, хочу им только добра. Вы дальше всё поймёте.
Дело в том, что у невестки есть однокомнатная квартира. Наследство от мамы. Папу она никогда не знала. И туда она дочку, свою, родную, между прочим, прописывать не спешила. Почему? Порядочная женщина при наличии своего угла будет пытаться покрепче укорениться в чужой недвижимости? Внука она сразу к себе прописала, урок усвоила.
Что получается: есть две комнаты в квартире, есть двое разнополых детей и родители. Я ждала момента, когда начнутся разговоры о трёхкомнатной квартире. Я была на сто процентов уверена, что невестка свою однушку не тронет, придёт мою квартиру продавать.
Я говорю конкретно о невестке, так как она — ночная кукушка: до многих вещей мой сын сам бы не додумался. Поэтому да, даже когда сын открыл рот по поводу продажи квартиры, я считаю, что со мной говорила невестка.
Хотели они так: двушку продать, взять трёшку в ипотеку. Я спросила, почему нельзя продать квартиру невестки и обойтись без ипотеки.
— Это моя страховка, — заявила невестка. — Муж меня бросит, куда я с детьми пойду?
— Я тоже хочу страховку, вы же собрались продавать мою квартиру. Возьмёте кредит, на такую сумму будет ваша доля, всё остальное моё, — предложила я.
Они пообещали подумать, подумали, отказались: невестка хочет жить у себя дома. В чём проблема? Пусть живёт! У неё же есть дом, зачем она на моей территории живёт и детей рожает?
Потом невестка додумалась: надо взять ипотеку и сдавать мою квартиру для погашения кредита. Я отказала. Она свою квартиру сдаёт, копила бы деньги, в чём проблема? Если для неё туфли важней, кто виноват?
— Вы не понимаете, — попыталась она меня переубедить, — деньги моих арендаторов тоже пойдут на погашение ипотеки. А арендаторы двушки будут вкладом вашего сына.
— Мой сын работает. Его работа — его вклад. А сдача моей квартиры — мой вклад. Почему я должна что-то вкладывать?
Настойчивость невестки грозила мне конфликтом с сыном. Предполагаю, что она ему нашёптывала, но сын считает жену чуть ли не святой женщиной, готовой жить с ним в шалаше. Тогда я сделала финт ушами:
— Хорошо. Я продам двушку, берите ипотеку, платите, оформляйте на себя. Но при одном условии: невестка напишет дарственную на внуков, отдаст им свою квартиру.
Я руководствовалась вот чем: купят они трёшку, выплатят ипотеку, она на развод, сына выгонит, мужа нового приведёт, родит ребёнка, а то и несколько. Сама при двух квартирах, у сына и моих внуков ничего нет, всё будет у бывшей невестки, нового хахаля и их детей. Хочет сын без жилья остаться — его право, раз так жене верит. Но оставить внуков на улице не позволю.
Невестка даже думать не стала, в отказ пошла. Говорю же, аферистка.
Тогда сын задумался, почему его жена отказалась переоформлять квартиру на детей, крепко задумался, даже предложил свой вариант: продать квартиру невестки, взять ипотеку, жить как жили, ипотечную квартиру сдавать, платежи вносить. Мог бы не спрашивать: невестка сразу возмущаться начала, почему её добрачная собственность должна стать общей? Понимаете? Моей квартире можно стать её собственностью, а её угол неприкосновенен.
Сын начал сомневаться в жене, угомонил её. Прекратились разговоры о продаже. Не вышло у невестки нас обмануть, она себе до кучи яму вырыла: сын уже начал понимать, с кем живёт, скоро совсем глаза откроются. Записано со слов Злой Свекрови.
Прошу прощения, забыла указать: автор живёт не России, материнского капитала в той стране нет.
КЕсли бы они брали ипотеку.
100% втюхали бы туда мат.капитал.
Втюхали арендные платежи. ОТ матушкиной квартиры
Совместно нажитое, плюс детские доли.
С какого перепуга на сцене две квартиры у невестки? Да ей за счет оплаты долга дарением денег матерью сыну если бы 5% той трешки досталось было бы хорошо.
Но откуда взнос на трешку? Дайте угадаю – злая и противная невестка не туфли покупает, а деньги скирдует.
Поэтому ну пусть у сына глаза открываются. Станет алиментщиком. А противная невестка, когда накопит достаточно, зная что тыла у нее нет совсем. Действительно разведется.
И действительно, у нее будет две квартиры. Однушка, да ипотечная ее и с детскими долями.
Зы: я не приветсвую идею продажи двушки.
Но дальше с “нет, никакой тебе аренды, дари свое, мои внуки голожопы” пошло вранье от свекрови.
Детей метрами не только мать должна обеспечиватть, но и отец. А по регистрации – дети тут исключительно невесткины. Именно на регистрации она и чухнула, чуть что разведутся не только с ней, но и с детьми. Остальное – брехня от лукавого и следствие старта.
А с какой радости тут квартира свекрови должна быть местом дислокации всего регистрирующегося табора? Я так поняла, что у мужа нихера нет, девушка знала за кого шла и знала где рожала. Реально рассчитывала у свекрови отжать хатку.
Так что свекровь здесь абсолютно права, а невестка мутная. Я понимаю, что тылы хочет на случай развода прикрыть, но обдирать свекровь – так себе способ. Пусть теребит того, за кого замуж выходила и от кого детей рожала.
Есть у мужа однушка.
“сын прописан в однокомнатной квартире, в которой я живу. Я же прописана в двушке.”
угу.
хай муж с женой продают свои “однушки”. берут ипотеку. в долях от сумы проданных квартир.
только, боюсь, когда невестка решится развестись, то муж, как НастоящийМужчинаДОЛЖЕН™ будет оставить свою долю “детям” и уйти в трусах вникуда…
я тоже об этом подумала. Маму переселить в двушку, самим продать обе однушки и расшириться. В чем проблема?
А с какого перепуга они будут продавать ОБЕ однушки?пусть сына наживет свое,потом продает .
Так прописка это не право собственности.
Так прописка и право собственности вещи абсолютно разные.если бы у этого мужа была однушка,ее бы давно продали.
Насчёт взноса за трёшку – для этого и предлагается продать двушку свекрови. Нет там денег у невестки. Иначе бы не стоял вопрос продажи однушки её,чему она очень сопротивляется.
Ничего она не откладывает. Написано, что со задачи хатки она деньги себе на туфли и сумочки тратит. Может и утрированно, но смысл ясен – это её личные деньги. На булавки.
Насчёт прописки: у сына ни метра (как я поняла), кроме прописки ничего. Прописывать младенцев от авантюристки – чревато. Так что я на стороне свекрови. Невестка видела за кого и куда шла, от кого и где рожала. Кто ей злой Буратино?
Это первоначальный план.
Свекровь отказалась, взнос откуда-то появился.
Ну не дают банки кредит, деретниуце и ее муику без первоначального взноса.
Но платеж перестал быть посильным. Поэтоу речь пошла об аренде еще и двушки.
Смотрите сам, у нас однушки просели в аренде, их последнее время строили и очень много.
Однушки теперь стартуют от 9-ти и до 15 тысяч.
А двушки от 25-ти.
При продаже двушки, ипотека на треху разом закрывается на 80%.
Там платеж будет смешным,меньше 10-ки. Считаю по НСК.
А с однухи, она не сказано сколько лет живут, Возьмем типичное рожают аки с пулемета, раз работает только сыночка, значит лет 5 всего их браку.
Доплачивать еще по нашему рынку 7 млн. Если на 15 лет, даже без % уже 39 тысяч в месяц.
С % все 46-48.
ОДнуха невестки уже ни разу не помощник.
Так что откладывает она. Это свекровь уже не раз и не два пыталась руки в невесткины деньги запустить, вот и родилась в ее голове мысля о туфлях. А все действия невестки говорят об обратном.
Она загребух и перестраховщик. Еще подкопит, возьмет студию. А та с двух хат, через 5 лет, вожделенную треху.
Да ну? и с чего это невестка откладывает, если из декретов не вылезает? С ЗП мужа, наверное, если остается что при обеспечении одним работающим двух детей и двух взрослых) И свекровь тут о внуках думает не зря. так как такая хитромудрая невестка, лихо распоряжающаяся чужой двушкой, и детей поделит. И придет сыночка к маме в однушку с дитем. Т.е. невестка не хочет свое добрачное в семью вкладывать, а свекровь пусть свою квартиру отдает? Так это и ее страховка на старость. С чего невестка ломится прописывать детей к свекрови при наличии своей квартиры? ААА, да чтобы застолбить её, не так ли, до 18 детям. А там как пойдет – либо шах, либо…
Невестка сдает свою квартиру – мог бы быть первый взнос + маткапитал. Свекровь согласилась продать двушку с условием переписки однушки невестки на внуков. Вот и трехкомнатная без ипотеки. Почему отказалась? И сразу бы доли выделили, как захотели, а не 5% невестке. Т.е невестка о своей страховке думает, а все остальные по боку. Она даже о муже не думает, у которого вообще ни метра. А при таком раскладе, ни метра и не останется, по сути. И привет однушка матери))
С аренды. Ее вкартира сдается, свекровь считает что на туфли.
Почему отказалась?
Потому что однушка, это 50% трешки, а не спорная четверть.
И Ваши как выделили, так и оспорили.
По горячи следам. А вот дарение нет, дарение оспорить не так легко. Муж оспорил соглашение не аргумент для отмены дарения.
В итоге невестка в жопе.
Ни о каком дарении здесь речи нет. Кстати, как и о мат капитале. Невестка просто хочет трешку напополам с с мужем. И свою однушку оставить. И свекровь оставить без двушки. и не нужно тут ничего наворачивать)
Ну и еще, выдел долей при ипотеке происходит после снятия обременения, до этого это подвисшее соглашение.
Дарение подписано.
Развод.
Мамо достает документы откуда взнос. Ипотека в продажу, деньги взноса мужу как добрачное.
А квартира невестки того уехала в пользу детей.
Итог у мужа жилье. Работа, у невестки жопа. Придется пятки целовать, чтоб детей не отняли.
Зы, перечитайте. Девка наглая, но мама тоже не одуванчик. Идею Ипотека с двух аренд ей отвергнута. Причина для этого одна – в такую квартиру не походишь , не покомандуешь. И это та же причина почему невестка жаждет именно такую ипотеку.
Сейчас зависима она, а она хочет, чтоб зависимым стал муж.
Да мама здесь хоть кактус – это её собственность. И ей пофиг, чего там жаждет невестка. Хочет – пусть идет и пашет. И мужа своего напрягает. И её зависимость – мнимая и вами надуманная. Ей просто не хочется покидать бесплатное комфортное жилье. Так никто и не гонит. Она свекрови детей родила, что с неё что-то требует. А муж-то – голожопик. Он и так кругом зависим)) У него ни метра нет, зато двое детей настругано. Вот родился такой козленок у матери, что блеет невесткиным языком, приходится матери думать, как бы сына без жилья не остался! Может, поэтому и не оформлено на него ни метра, что простофилюшка. А невестка это тоже просекла, да попробовала и мамо прогнуть -любит же сыночку. Слишком нагла и цинична дама – я себе страховку оставлю, а вы там как-нибудь в однушке потом перебьетесь.
А накопила бы она денег на первый взнос – за свекровкины хатки бы не рубилась. Да приложила бы материнский капитал. Так о нем тоже ни слова. Трешечку-то дама хочет за счет чужих денег.
Какой взнос и откуда появился?)) нет там упоминаний о деньгах.
И все действия невестки говорят о том, что она идиотка. Плодить я в чужой квартире с такой скоростью, предлагать квартиру свекрови сделать общим имуществом с мужем… Она отказалась от вклада свекрови в трёшку и честного раздела долей, она отказалась доли детям выделять. Все её действия говорят о том, что она хочет трёшку, детей мужу оставить. Это на случай развода. И свекровь тут выглядит более благородно и честно. Вы не правы.
Свекровь отказалась продать трешку, сразу пошел вариант обычной ипотеки.
Вот обычную ипотеку без взноса не дают, совсем не дают, при наличии иждивенцев.
Значит деньги есть.
Дело не в РФ происходит, может там и дают. Про первоначалка тут ни слова нет, берём за абсолют – нет первоначального взноса. Ипотеку собираются гасить с аренды двух квартир (двушки и однушки). То есть платёж там аховый выходит. Процент высокий, так что может и без первоначального взноса.
Зы: нам предлагал сбер без первого взноса ипотеку, правда там ценник конский был.
В конце истории ясно написано, что живут все эти герои НЕ В РОССИИ, и материнского капитала там НЕТ. Но вы снова решили додумать… И ясное ж дело, свекобра херовая вышла, жадная и меркантильная, а снохуевина та ангел чистый во плоти. Признайтесь, вы и есть, та самая хитровыдуманная женушка, мм?
Сразу видно, читаете невнимательно : дело происходит НЕ в России. Читайте последний абзац
здравствуйте. Когда писался комментарий, уточнения не было. Я сразу забыла об этом указать, потом дополнила.
Надо брать ипотеку с нуля. Могут сдать однушку жены (это её вклад в ипотеку совместную) и муж вкладывает с зп. А насчёт двушки свекрови решает сама свекровь.
В одном невестка права точно: добрачное своё вкладывать нельзя! С детьми пойдёт куда потом в случае развода?
А в остальном: все из истории хороши. Каждый хочет оттяпать кусок пожирнее да погуще
Для ипотеки все-таки требуют взнос, пусть реклама и утверждает обратное.
Откуда взнос?
Невестка в декретах, муж один работает. Правильно с квартиры невестки. НЕ скупает она никакие туфли.
Она конечно хочет под себя гребануть, но не она первая открыла карту намерений. Ей это продемонстрировали, твое дите – твоя проблема. С отказом в двушку было логично, но Мамо то вето и на жилье отца наложила, а муж послушался. Очень говорящая ситуация – на случай развода, расстановка сил максимально прозрачна.
Согласна насчет детей. Свекровь сейчас глогольствует, но в случае развода самая первая от внуков открестится и сынка против бывшей жены и детей настроит. Кто ещё из двух баб ночная кукушка-это вопрос. Свекровь на невестку бочку катит, хотя сама явна не благородных кровей
Я угораю, а свекровь что хотела?Это что то невестке надо, как у вас ловко получается перекладывать с больной головы на здоровую. Свое надо зарабатывать, нечего на чужой каравай рот раскрывать. И еще чуть что у нас своя семья ,а свекровь вмешивается, как касается имущества все становится общим по принципу сначала ваше, а потом каждый свое
Я считаю, что с пропиской все верно. Прописать ребенка у отца, а если вдруг развод, выписывать, перепрописывать….
Тем более первый ребенок. Вот второго можно прописать к отцу, если все хорошо в паре
Эм, понимаете, когда на первенце открещиваются, а вдруг развод, то почти у любой матери включится интинкт защиты себя.
Для нее “а вдруг развод” прозвучало “мне не нужен этот и вообще твои дети на случай развода, я вышвырну тебя вон”.
Поэтому свекровь думает девка под себя гребет, чтобы развестись, а она скорее под себя гребет, чтоб поставить мужа раком и никакого развода аккурат не было. Карту зависимости разыгрывают все. И мужья, и жены. Кому нужен чужой голожопыймужик в годах?
Кто зависим, тот более спокоен в браке. Понятно, большая Мамо своего защищает, чтоб он мог ножкой притопывать да главой семьи себя считать,а невестка свое и себя.
Один мужик очередной телок на привязи.
Я понимаю, я сама через это прошла…
Сына муж отказался (с подачи свекрови) к себе прописывать. Да, было обидно. Но при чем тут “мне не нужен твой ребенок”? Вот представьте себе ситуацию: пара развелась, ребенок прописан у отца. Вариант 1 – жена с детьми переезжает к себе. Ребенок ходит в сад или школу. Что б его перевести в другой сад, нужна прописка (постоянная) по адресу, который прикреплен к саду. Т.е. жене надо бросать ребенка и бегать по мфц. Вариант 2 – жена пользуется тем, что ребенок прописан у бм и пытается остаться жить в этой квартире. Тоже, имхо кроме скандалов и судов ничего не получится.
Так не проще ли не путать теплое и мягкое. Прописка ребенка (без собственности) в случае развода ничего не дает…
При том, что ей об этом сказали прямым текстом.
Мол, только попробуй – пойдешь вон. Это сразу прямой отсыл на нужность.
Не на будущие проблемы свекровь напирала, а на то что ты шавка ненужная и муж согласился.
Одно и тоже можно сказать на столько по разному, что и услышат как сказано.
Есть не хочу, Вы можете развестись, а я бегай по судам.
А есть еще вяк – полетишь вон.
Нет ничего у этого отца. Только прописка. Он аам у мамы на птичьих правах. Невестка- аферистка. Название- точнейшее.
Надо признать, что мужик явно выбирал себе жену под стать мамаше – обе зубастые сс уки. А мужик как обычно не отсвечивает, пока бабы имущество делят.
В точку.
Я не очень поняла зачем лишаться двушки. Молодые берут ипотеку с нуля. Делают ремонт и переезжают в эту трешку. Свекровь возвращается в свою двушку, а обе добрачные однушки сдаются для погашения ипотеки. Чем не решение? Так и добрачное имущество сохранят оба и жилищные условия семья улучшит. А если вложат мат.капитал, то и доли детям выделят и пропишут без проблем и конфликтов.
Видимо, пара балансировала на границе развода, иной логики, кроме как максимально загнать мужа в зависимое положение в действиях невестки не прослеживается.
Очень сложно качать права/гулеванить с дружбанами/изменять женщине, когда ты с голой задницей.
Поэтому хотелось бы услышать невестку, она алчная дура или просто Мамо с сыном в декрете себя так проявили, что она решила подрезать яйца “Главе” семейства.
Я так поняла, что деньги с продажи девушки пойдут как первоначалка за трёшку. Брать деньги больше негде, продавать свою однушку невестка не хочет. А двушку свекрови – с радостью.
А мысли о расширении жилплощади только сейчас возникли? Пол ребенка и его наличие сюрпризом для все стали? Накопить со сдачи добрачной квартиры не судьба была? Вот эта непредусмотрительность молодых и говорит в пользу желания “отжать” квартирку у свекрови в пользу невестки
Рожать в таком темпе в чужой по сути квартире, не подготовил плацдарм… Тут без сомнений Вы правы.
Деньги есть, потому что они были готовы брать, но с арендой.
Так что деньги невестка не профукивает, но упорно не вкладывает в семью, все ее действия сводятся к одному – лишить мужа карты независимости.
В однушку к маме от семьи не сбежишь.
А вот маму уже окорачивать будет легко, чуть что жилье наше, закрой рот, матушка. Муж на защиту, ему чемодан-вокзал-маман.
Согласна, невестка оооооочень продумана. Но при этом почему-то считает, что все остальные, в частности свекровь, простаки. Вот и пытается мамочку мужа развести на квартиру.
Если бы она так считала про простаков, то начала бы дешевые манипуляции до брака или сразу после.
Она дает реакцию. На нее напали, сразу после родов, такое не забывают и не прощают.
Это не продуманность, а банальная защита. Ее так на минуточку мать в одно лицо тянула, надорвалась и умерла. Хорошая прививка.
Зашибись защита… Кто на неё нападал? Она вышла замуж за голожопого, у которого мама с хатками. На что она рассчитывала? Что свекровь все отдаст, а сама на погост? На неё не нападали, а отбили свое.
Пойдешь вон – это вполне реальная угроза.
Мужа, который ответил, пойду с ней – в истории нет.
Войну открыла свекровь. Отказать можно по разному.
Учтите свекровь я понимаю, мужа нет. Он четко продемонстрировал, чъе мнение будет брать верх – раз, два – по тексту мамы в семье сына очень много.
Давление всегда рождает обратку. Мама хочет сына обратно, она его получит, но пусть не брешет о любови к внукам. Ей на них насрать.
Единственное что ее волнует ненависть к невестке.
Они были с арендой готовы брать при условии продажи двушки. Все равно первоначалкой шла двушка. Нет там накоплений. Откуда Вы это взяли?
Всё действия невестки нацелены на отжатие недвижимости свекрови. У мужа и так ничерта нет и никакой “карты независимости” подавно. Даже мать признает, что раз хочет – пусть позволяет себя облапошить. Его жизнь и тащить она его не будет.
текст перечитайте.
Отказала, они решили обычную ипотеку, но мою двушку в аренду.
надо взять ипотеку и сдавать мою квартиру для погашения кредита. Я отказала. Она свою квартиру сдаёт, копила бы деньги, в чём проблема? Если для неё туфли важней, кто виноват?
— Вы не понимаете, — попыталась она меня переубедить, — деньги моих арендаторов тоже пойдут на погашение ипотеки. А арендаторы двушки будут вкладом вашего сына.
Что деньги профуканы – это лишь мнение свекрови. Ей банковскую выписку никто не давал, при их-то отношениях.
А ипотеку декретной бабе в браке, без взноса не дадут. Стало быть что?
Раз второй вариант возник?
Взнос есть.
Не согласна. Если бы были деньги у невестки, то она бы козыряла этим, мол, с моими деньгами ипотеку берём и тп. Тут ни слова об этом. Предполагаю, что первоначалки никакой не предполагается.
Интересно было бы выслушать вторую сторону. Мамо сделала всё, чтобы сын развелся. Видимо так и будет
Главное, чтоб невестка была в минусе. А то ишь какая цаца, квартира у нее есть, не получается тыкать носом, что живут в свекровкиной двушке, ибо ткнешь посильнее, и она к себе свалит. А ведь хочется очень ткнуть, да получаешь в ответ, что сын у такой расчудесной матери голожоп, и за столько лет не чухнул хотя бы на совместную однушку заработать, так и дивет в материной квартире.
А по сути в точку же! У невестки есть квартира, а у сынка гг нифига!
Все потому, что мужик в этой истории ни рыба, ни мясо. Нафига, невестка от такого дурня голопопого второго родила? Свалит же к мамане под юбку, а жену с детьми выставит в её однушку.
На соседнем канале уже написала песенку
Потому что на десять девчоооонооок
Два наркомана, три алкаша, три тунеядца, два мамсика, один нормальный, но он давно женат.
В общем нормальных мужчин существенно меньше нормальных женщин, а семьи хочется, хотя бы подобия.
Не говорю, что совсем рожать не надо, но с таким одного ребёнка достаточно. Мужик голопоп, квартиры на матери, а жить вчетвером в однушке то ещё удовольствие.
Думаю, у нее и в жажде максимально сделать зависимым мужем и в детях одного за другим всё следствие, она была одна у матери.
Отец их бросил, это не только больно, это тяжело материально.
Мать рано умерла, а это по сути нет никого родного. На мужика ее положиться нельзя, раз все диалоги со свекровью. Так тряпочка с причиндалом в виде стручка.
Вот она и детям родных родила и себе.
И я не думаю, что она пропадет. Как раз думаю в итоге у нее все будет неплохо, уверена денежки копит, и так просто в совместное не обратит, скорее разведется.
И правильно сделает!!! Невестка- дрянь человек. Свекровь ей детей не делала,чтобы квартиры дарить. Обычная аферистка. Тут паких в комментариях- сегодня просто куча.
У сына тоже однушка, в которой живёт свекровь. Она отдала свою квартиру молодым, сама въехала в ту, что поменьше. Так что он на равных с женой.
“— Давай, — ответила я на угрозу, — прописывай девочку к отцу, они туда жить и поедут, тебя на порог не пущу.”
Из этого я сделала вывод, что квартира так же свекрови (она прописана в девушке, но в однушку может не пустить невестку), а сын просто в однушке прописан. Так что нет у него ничего.
Если бы однушка, в которой живет свекровь, была мужика, то невестка сказала бы, что продают однушку мужа. Ведь такая «расчётливая» особа метрами не разбрасывалась бы. А тут у мужика ничего нет, всё мамаше принадлежит. И мужик особо вообще чесаться ради своей недвижимости не собирается. Ему-то однушка и двушка в наследство перепадут. Вот он и ждёт. А бабы пусть сами всё решают!
Обе квартиры мамины. Нет ничего у мужчинки, кроме детей.
Это если они от него))) тут через раз пишут по ДНК тест и детей не пойми от кого …
Больше всего мне понравилась схема про выгон мужа из совместной квартиры, новое замужество невестки с таким же голожопым мужиком и рождение еще детей, как из пулемета. 😄 И всё ради того, что бы бедных внучекофф “злой свекрови” без угла оставить 🤣 Схема – огонь!
Только я не поняла, в чем профит невестки 🙃
Облапошить мужа
А смысл “лапошить” прлсто так, или для ухудшения собственных условий жизни? 😀
Назло свекрови))))
ННУ и вообще су свекрови такой сынок, что кроме как облапошить ни на хрена больше не годится.
“Назло маме отморожу уши” 😀
А так согласна 😁
На схеме “она на развод, сына выгонит, мужа нового приведёт, родит ребёнка, а то и несколько” – я и поняла, что здесь просто лютая ненависть к бабе, которая увела сыначку от любящей мамы, расплодилась сама по себе (почкованием, наверно) и теперь давит из сыначки соки.))))))) У женщины, на минутку, сейчас уже есть двое детей и муж без кола и двора, но с любящей матерью. Вот нафига ей после развода будет нужен еще один такой же гипотетический муж (ну раз уж предполагается, что он к ней жить придет) и парочка детей от него? Второй раз не те же грабли?
видимо, свекровь по себе судит
А почему нельзя было прописать детей по месту жительства родителей в двушку? Если что, можно же выписать по суду, по месту регистрации матери, если не договорятся полюбовно? Такие уж горячо любимые внуки? Невестка может не вкладывать свою добрачную собственность в общую, но и не вправе требовать от свекрови продажи квартиры. Вот пусть вкладывают мат.капитал, накопленное со сдачи в аренду и берут себе квартиру в ипотеку, может даже новостройку на старте продаж, когда кв. дешевле, а жить пока в свекровиной квартире. Дети ещё маленькие, можно и в двушке пожить.
А ещё свекровь может детям временную регистрацию оформить, так многие делают, чтоб попасть в нужный детский сад или школу, а прописка не позволяет.
Чтобы нагнуть невестку все.
Гг против любых вариантов, которые лишают её рычагов управления.
Предположим мы берем вариант гг. Невестка берёт и продает свою квартиру. Берут в ипотеку трешку. И хоп – разводятся. Что у невестки? Нефига нет. Даже если герой отец оставит свою часть, то ипотека то тоже точно будет и её надо будет гасить.
Почему гг не хочет отдавать квартиру под аренду? Хоть однушку (сама может и в двушку въехать)? А все. Зависимого положения сильно меньше. Сейчас она благодетельница, которая пустила наглую невестку к себе жить.
Да так и есть, пустила жить. Обоих – бесплатно. И еще согласна была двушку продать, если невестка свою однушку на внуков оформит. Почему не согласилась? Однушка бы ей и так осталась – сдавай в аренду. Дети маленькие. И чем это свекровь ее нагибает? Тем, что жертвует своей страховкой на старость?))
А дети всегда будут маленькие? Вполне реальная ситуация. Невестка с мужем развелись. Гг с детьми вселилась в однушку.
Вот треснет мальчику в 20 лет найти зубастую девочку и уговорит она его продать квартиру. Или девочка решит мужа привести, она ж хозяйка будет. В однушку к маме и брату. Слишком высока вероятность остаться с голой жопой.
Вот оформить квартиру, которую покупают в ипотеку на детей (правда возможно это только после выплаты ипотеки) было бы вполне справедливо.
Так трехкомнатная квартира, которую они хотят купить, будет без ипотеки вообще, если вложить туда деньги от продажи двушки и мат.капитал. Если что и останется, то загасить потреб.кредитом. А его закрыть арендой с однушки. И нарезай там доли как хочешь. Но речи об мат.капитале нет в посте. Те она хочет просто трешку. Дети остаются прописанными в однушке, которая её. И половина трешки ее будет. Где она с голой жопой. Да кругом в шоколаде. А имея такого телка-мужа- вообще оставит ему 10 % от трешки, что = ничему и гудбай. Если ипотека на трешку, то опять на двоих, ведь речь нигде не идет опять-таки о мат капитале. И при разводе невестка опять будет ее пилить с учетом детей. Короче, как ни крути, мужик тут остается без квадратных метров и придет жить к маман. Поэтому та его и страхует, если такого мычащего воспитала.
По мне так самый реальный вариант ипотека под залог собственности. И под двушку вполне дадут трешку (это кстати тот самый вариант без взноса реального). И гасить платеж сдачами квартир.
Только момент, что к девушке ни один из родителей, желающих расширить жил площадь, отношения не имеет. Получается расширение за счёт свекрови. Поэтому её требование доли, равной вкладу, вполне адекватно. Но невестка хочет “свой дом”, ток вот ни она, ни муж не заработали.
Условно ситуация. Гг устраивает, что сын и невестка живут в квартире. Она с этого ничего не получает. Если взять недвижимость под залог этой квартиры, то в перспективе через 15 (или насколько там они хотят брать) лет у свекрови снова будет квартира без довеска в виде сына и его жены. Возможно, что раньше.
Ну и по закону нереально сейчас выделить долю свекрови, так как там всяко будет использоваться маткапитал и ипотека. То есть обязательное выделение долей всем 4 членам семьи, контроль ситуации ПФР и опеки. Причем выделение долей возможно только после того, как ипотеку полностью выплатят. Можно, конечно, пообещать долю. И помнить, что обещать не значит женится…
Написано, что не в РФ дело, нет маткапитала. Насчёт залога – это риск лишится недвижимости. В ситуации проживания – такого риска нет
У человека много фантазий и мало знаний. Многие банки выделяют детям доли в ипотечной квартире! Но фрукту сие просто неизвестно.. Но идеями фонтанирует!
В это случае будет баснословный ежемесячный платеж, который не покроет аренда. Да и банк залоговую квартиру может не разрешить сдавать. К тому же ее, наравне с трешкой нужно будет ежегодно страховать – за свой счет. А это тоже очень немаленькие деньги.
Вы прямо волшебник ага. То есть ,не платить за 3х и квартиру свекрови заберут как залог. Просто идеальная схема отъема квартиры у свекрови,класс! А если хоть немного думать до того как написать?!
Я за то, чтобы ребенка прописывать там. где он реально живет, и где удобнее. Но здесь невестка таки хитрая.
Тоже сразу возник диссонанс. Если ее муж из ипотечной трешки выгонит, значит однушка ее страховка. Так она на раздел подаст завтра же. А если она мужа выгонит муж пойдет куда? К маме в однушку. Потому что такие продуманные мадам начнут кричать, что как ей с 2 мя детьми в однушке ютится и что на размен она не согласная.
Поэтому все правильно. Пусть как жили так и живут.
Ох, квартирный вопрос…. Он такой квартирный, что аж дух захватывает.
И здесь понять можно каждого.
И молодую женщину, на которой в случае чего останутся дети (как почти всегда у нас).
И свекровь тоже понять можно. Она тоже боится в случае чего остаться с сыном в однушке, что крайне некомфортно.
Я ни на чьей стороне. А “чужую беду-рукой разведу” действует, пока свои кровные метры делить не приходится.
Здесь не квартирный вопрос. А наглое отжатие чужой собственности. Поскольку выйдя замуж за голозадого, нарожав и живя в чужой квартире, теперь захотелось улучшить жилищные условия за счет свекрови, которая, собственно, к семье сына имеет опосредованное отношение.
С точки зрения свекрови (а я сама, имея двух сыновей, будущая свекровь ) позиция матери вполне логична. У неё 2 квартиры, которые она, естественно, терять не хочет. И делиться ими тоже не хочет. Я сыновей уже сейчас предупредила, что детей к себе прописывать не буду и их жилищные проблемы решать тоже не буду. Нечего на шею садиться.
Девица тут или дура конкретная, или действительно афкеристка, но я склоняюсь скорее к первому варианту. Она замуж вышла за голожопого, пришла к свекровскую квартиру. Условия ей создали вполне приличные: жилье есть, своя квартира сдается, в случает развода на улице она в любом случае не окажется. Но она решила закрепиться на свекровских квадратных метрах и потребовала ребенка зарегистрировать. Зачем? Какая необходимость в этом была? Если семейная жизнь нормально складывается, они живут себе спокойно в двушке и прописка никого не парит. А вот если расходятся, она с детьми уходит к себе в однушку. И в этом случае прописка в двушке детей может создать проблемы для свекрови. Конечно, можно выписывать через суд, но нафига такая возня? Да и законы у нас своеобразные, условия у жены жилищные хуже, суд может и не согласиться выписать детей с ухудшением условий. Свекровь не дура, понимала это, поэтому невестку с пропиской послала жестко.
Дальше- больше. Живет себе невестка в достаточно неплохих условиях, в двушке с одним ребенком. При этом в активе у них только ее добрачная однушка, муж- голозадый. Казалось бы- выходи из декрета, копи деньги (зарплата мужа+зарплата жена+аренда однухи), как накопишь на первоначальный взнос- берёте себе в ипотеку трешку. При этом можно сначала ее и однушку сдавать, самим жить в двушке, раз оттуда не гонят, ударно оплачивать ипотеку. Как выплатили (а при таком раскладе достаточно быстро)- делаете ремонт, переезжаете туда и идете за вторым ребенком. У жены в активе половина трешки и добрачгая однушка. У мужа половина трешки. Бабка остается при своем. Так бы поступила умная жена. А эта решила на пузо взять. В итоге в двушке им теперь тесно, с мужа взять нечего, свою добрачную в общее жена обращать не хочет. Численность семьи увеличилась, доходы уменьшились. Живут на зарплату мужа и деньги с аренды однушки. С чего расширяться? Невестка, очевидно, рассчитывала раскулачить свекровь, а та не поддалась, и теперь перспективы совсем нерадостные. А если отношения с мужем дадут трещину, невестка с двумя детьми окажется в своей однушке и жить будет на свою зарплату+алименты. Вот и спрашивается, зачем она себя в такое г. загнала? Видимо, дура.
Ну, не нам ей указывать, когда детей рожать. Да и не всегда дети запланированными получаются. У меня соседи в однушке с двумя детьми уже несколько лет живут) второго ребёнка тоже не планировали)
Нет! Не видимо- дура, а однозначно дура.
Ляпы в оглавлении, сразу как то не айс
“Почему? Порядочная женщина при наличии своего угла будет пытаться покрепче укорениться в чужой недвижимости?” – Элементарно по той причине, что она там живёт. Вкладывает свои силы в быт и тд.
И да, я тоже не стала продавать свою добрачную квартиру.
А по поводу кучи квартир и выгнанного мужа, так нажитое в браке делиться будет все равно между мужем и женой. И дети к собственности супругов не будут иметь никакого отношения, так что написанное свекровью, на мой взгляд, смахивает на горячечный бред
Стон! Вы тоже не совсем в себе? Свекровь пустила в СВОЮ квартиру сына с семьёй пожить!!! И это чудо сразу получила право на квартиру свекрови? Она же там унитаз мыла? Люди ,что у вас с мозгами???? Что вы употребляйте,а?
А я не поняла, в чем проблема если будет сдаваться квартиру в котором они сейчас живут?
Семья берет ипотеку. Выплачивают ее со сдачи двух квартир. При этом не теряют в вот жизни потому что аренда перекрывает ипотеку.
Хотите чтобы квартира пустовала или сами хотите сдавать? А то получается собака на сене.
лечиться бабке надо и не лезть ,куда не звали. пора уже понять,что других по себе не ровняют. да и не даст никто такой дуре внуков:с чего она взяла,что мать этих детей выкинет на улицу и побежит рожать новых детей от какого-то мифического мужика?
Ещё одна невестка из поста?? И тоже без мозга.
Какой-то стопроцентный пи**, уж простите. Баба двоих детей же этому мужу нарожала, а бабка все боится, что ее сыночка останется “ни с чем”…Бесит аж. То есть надо было, по ее логике, пока нет квартиры-вообще не рожать?? Да в ипотеку бы вгрохали и она бы вкладывалась- и воспитанием, и работой…это и есть СЕМЬЯ! А свекровка собралась в могилу чтоли свою двушку утаскивать, не пойму?? Детей то кто кормить и растить-то будет?? Невесткина квартира и так и так им достанется…а вот бабка тут сыну мозги знатно прокомпастировала…На месте невестки я б продавала свою однушку, и ипотеку брать…но сразу нотариальный отказ мужа от доли в пользу детей. Иначе с такой бабулькой останешься с голой жопой и с двумя детьми на шее. Все выгадывают блин…В могилу никто еще ничего не унес!! А вот семью сыну-портит и жизнь…!
Какое дело вам и той невестке ,куда и когда свекровь утащит 2 своих квартиры?? Хоть приюту кошек подарит-имеет право. И мне,если я была бы свекровью,было бы наплевать с высоченной башни на мечты безголовой невестки. И что ,свекровь невестке детей заделала ? Это была бы сенсация. Рожала от мужа- вот с ним и решай свои проблемы !Свекровь( как и теща) ничего не должна аферистам,раскатавшим губищи на чужие квартиры.
А вас,харуг,жадных до чужого, господь уже наказал отсутствием ума.